老人與年輕人就讓座問題起衝突,印象中也不是一回兩回了,但這次後果最為嚴重。9月9日下午,一名老人在鄭州919路公交車上突然倒地猝死。車上乘客稱,老人之前曾因讓座問題與一名小伙發生爭執,內容大概是老人讓小伙讓座,而小伙沒讓。其間,兩人曾發生辱罵,老人還動手打了小伙四個耳光,不過小伙沒有還手。據悉,老人的家屬在接受急救人員詢問時表示,老人患有心臟病。
  這位老人雖已與世長辭,身後事卻在網上持續發酵,並大有愈演愈烈之勢,顯然遠遠超出了他和那位年輕人的預料。儘管爭議頗大,依我看,有些共識還是可以達成的。例如,作為守法公民,與他人有分歧不能訴諸暴力,而年齡也不是為暴力免責的理由。即便他當時急需一個座位的原因是身體不適,那也應該尋求通過心平氣和的方式來解決問題。此外,倘若目擊者所言屬實,小伙沒還手則是好樣的,這倒不是說要汲取教訓,以免遇到訛人的家屬,而是對長輩還以暴力違背公序良俗,再有理的事估計也說不清了。
  事實上,讓座的話題早已不算新鮮,但至今很多人不能接受一個觀點是,每個乘客只要系掏錢上車,且沒有坐在為特殊人群設立的專座上,便可理直氣壯地使用座位。這是有償服務授予的權利,你可以說主動讓座者體恤他人,德行優良,但不能反過來說不讓座就缺德。之所以一些老人誤將讓座當義務,或與一貫道德綁架式的宣傳有關,公交地鐵翻來覆去的語音提示就不提了,更有甚者還動輒曝光不讓座者。
  長此以往,結果便是權利和義務亂成一鍋粥,永遠有大老爺們斜躺在特殊座位上,也永遠有激動的老大爺對著無辜的乘客大呼小叫,在此番扇耳光前,報載還有老年人對著年輕姑娘一陣亂蹭,逼得人家只好起身。這種事多了,旁人似乎連上前調停都需要勇氣,因為有的在講情,有的在說理,腦細胞不足都釐不清頭緒。所以我們看到,在鄭州這起事件中,正當雙方的爭執膠著之際,公交司機的第一反應也是喊道:“你倆別吵了,再吵都下車”。是啊,天知道車廂里這麼多座位,老人是如何偏偏看上那一個的。
  還有一點值得註意的是,如今但凡老人與年輕人在公共場合起衝突,搶座位也好,為廣場舞鬥氣也罷,一經傳播總會挑起話題,引得各界吐槽。結果通常是一方抨擊對方“沒素質”乃至“缺德”,另一方則回擊“倚老賣老”、“果然老人變壞了”。當然,在這種角力中,年輕人一方的聲音總是大一些,暫不論有理與否,他們普遍更熟練地使用各種網絡工具。至於老人在想什麼,年輕人真的清楚了嗎? □柴辣  (原標題:[街談]不讓座難,權利義務亂成一鍋粥)
創作者介紹

maya

hr26hryzzk 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()